Futebol Académica - MP acusa José Eduardo Simões de receber vantagens para si2006-12-28, 17:27 - Coimbra, 28 Dez (Lusa) - A conclusão que o MP chega é que o arguido José Eduardo Simões aceitou praticar actos como director do Urbanismo, indo ao encontro das pretensões de Joaquim Antunes dos Santos, sem apoio legal, contra as normas vigentes destinadas a regular as solicitações feitas aos serviços camarários que ele próprio dirigia.
Luís Santarino, um sócio carismático e crítico em relação à gestão de José Eduardo Simões, afirmou à Lusa que "este dado novo é gravíssimo" e "deita por terra as afirmações do presidente da Assembleia-Geral, Almeida Santos, o qual, sendo assim, deve rever a sua posição".
Almeida Santos, em declarações ao diário desportivo "A Bola", afirmou, há alguns dias, que confiava plenamente na seriedade do presidente José Eduardo Simões e que, solicitar fundos em benefício das finanças do clube, não era um crime que merecesse condenação.
O próprio Almeida Santos associou-se, a 12 de Dezembro, dia em que foram tornadas públicas as acusações, ao comunicado emitido pela direcção academista, manifestando toda a confiança e solidariedade no presidente academista. José Eduardo Simões é acusado de quatro crimes de corrupção passiva para acto ilícito e quatro para acto lícito, mas o dado novo é que teria, segundo o MP, também recebido vantagens patrimoniais para si próprio.
ver página da LUSA ...
15 comentários:
E os 200 apartamentos do Amorim do Eurostadium?
Bla, bla, bla... Então ainda havia alguém que, na sua inocência, leia-se ingenuidade, pensasse que José Eduardo Simões estaria apenas a "pedir", a "angariar" euros em nome da Académica?
Quem parte e reparte e não fica com a melhor parte ou é burro ou não percebe da arte... Sempre ouvi dizer.
qto ao almeida santos a questão q se coloca já não é saber q para ele corrupção é desculpável atendendo aos fins !!!???!!!
A questão é saber se este entendimento não é antigo e tenha justificado complacências ( para não dizer cumplicidades) qto a esquemas identicos, nas suas várias e importantes pasagens pelo poder.
Esse tal de Santarino nunca participou na angariação de fundos para as campanhas do PS?
E o que é que a Eliana disse na Judiciária? À época era assessora do JES.
Precioso anónimo ou anónima das 6:28 PM a Eliana não disse nada pois nem sequer foi chamada a depor na Judiciária. Apenas foram chamados os técnicos que tiveram directa ou indirectamente alguma participação técnica nos processos alvo de investigação, o que não sucedeu com a tão visada socialista.
Pois é.
Ai a inveja é fo_i_a!
Já agora a anónima sabia que o único parecer técnico a dizer que as contruções dos "studio residence" na praça herois do ultramar violaria o PDM de Coimbra é precisamente dessa tão visada socialista e que apesar disso os xuxas na Câmara, uns piraram-se e nem quisram votar, deixando assim aprovar as ditas construções e outros votaram a favor???!!!
atão pois.....olha a novidade de se pirarem...e a dita esquerda pelos vistos tambem vazou.
Como sabem tanto do processo? São do MP, são da PJ ou temos novamente violação do segredo de justiça?
Acusaste o toque.
Como é que votou o Vilar?
Pois é verdade! Recordo-me de ler nos jornais que houve uns vereadores socialistas que estrategicamente baldaram-se a essa votação e noutras vezes votaram a favor!
O único cuja voz sempre se fez ouvir foi João Silva
M`espanto ás vezes,
outras m`avergonho.
SÁ de MIRANDA
Amiguito das 3:49 PM aqui não há acusações de toques. Aqui há quem saiba um pouco, quem saiba muito, quem saiba quase tudo e quem não saiba nada de nada. Depois temos que os que não sabem quase nada são os que mais falam...é só isso!
E para mim gosto de fazer um pouco de justiça atendendo o pouco que sei!
Enviar um comentário